МТБ Донецк

Обычно, если на монике нет DVI -- бюджетная модель. То бишь уверен в том что моник действительно хороший?

Goragor, знакомые уже объяснили чайнику популярно,что DVI рульнее:)

Строго говоря, в DVI-I (коих вроде большинство) параллельно с цифровым ещё передаётся и аналоговый сигнал (по "крестообразным" контактам).
Поэтому чисто теоретически может быть такая ситуация, что моник-то вроде и с DVI-разъёмом, но берёт из него только аналоговый сигнал, т.е. получается тот же самый VGA. Хотя вроде это глупо - для матрицы всёравно нужен именно цифровой, значит его из аналогового VGA будет оцифровывать АЦП.
Бывают ли в реальности такие "подставы" - незнаю, надо рыться по форумам...

rexen, пять баллов Не знал даже.

Пипл, а действительно бывают небюджетные модели на кошмарных TN-матрицах, пофиг с каким входом?

voyou, смотря что считать бюджетным. Ты, ИМХО, сравниваешь профи уровень с пользовательским

Goragor, неа, уже давно не только профи. E-IPS вообще за 1500 грн можно было купить, пока не размели с прилавков ( http://itc.ua/forum/showthread.php?t=37222 ). И это никакой не профи уровень, просто TN -- это неликвидное царство уныния и посредственности в качестве, прочно обосновавшееся на наших широтах. И мы сейчас сравниваем не ВАЗ и Бентли, а скорее ЗАЗ и Фолькс, если говорить такими аналогиями. Меня они на этот их LED, который все равно TN -- больше не уговорят ни в жисть, чего и вам желаю, дорогие камрады.


Кстати, чтобы профи-моник был таковым, его нужно калибровать хоть раз в полгода (лучше чаще). Устройство стоит около 300 баксов. И внешние факторы (освещенность рабочего места по интенсивности и цветовой температуре) не должны меняться в течение суток. Так-то.

Отмечу еще, что в мире с полдюжины профи экстра-класса, которые выполняют цветокоррекцию для печати, будучи дальтониками Но это все частные случаи: кто-то же пишет портреты "на ощупь", и ниччо.

монитор с E-IPS-по цене хорошего системника:(

PAHAN, лыжи видел по 1600. Сейчас в комтехе 2600 довольно большой есть. Мне мой системник в 4500 обошелся, год назад почти; хороший, но без видеокарты. Может мы говорим о разных айпиэс? S-IPS / E-IPS ?

voyou, вроде E-IPS.Только мне нужен будет 24" моник,а на такой матрице дороговато...

Купил такой моник http://www.comteh.com/products/detail/2 ... 27999.html
И пох на всякие IPS. Мне для работы, а не эстетического наслаждения

Кстати, кто объяснит в двух словах, что такое LED подсветка, а то при попытке гуглить валит слишком многа букав.

Alexey_st, неплохая, но достаточно объёмная статья была в Компьютерном Обозрении:
Светодиодная подсветка: мифы и реальность

Ну а если в двух словах, то источник света (который и просвечивает насквозь матрицу) в таких мониках - не тонкие люминесцентные лампы-трубки (CCFL), а ряд белых светодиодов. Их стали ставить много в последнее время только потому, что светодиодная технология подешевела. В конце концов, на неё перейдут полностью.

В дешёвых мониторах по качеству изображения светодиодная подсветка не даёт преимуществ. Качество может быть даже хуже (например, по равномерности засветки - люминесцентная лампа даёт всё-таки более равномерное пятно, нежели светодиод-точка). У LED неоспоримое преимущество в компактности и энергопотреблении. А их преимущества в цветности, контрасте реализуются только в дорогих мониках.

PAHAN, опять возвращаемся к тому, откуда пришли Дешевый моник 24 дюйма -- это парадокс: его надо смотреть четко с одной точки и метров так не ближе трех: иначе углы изображения отчетливо тупят по цвету и яркости. Три метра -- многовато для глубины рабочего стола, где стоит мой комп, ИМХО

Alexey_st, то есть 20 дюймов E-IPS HD за 1600-1800 -- это для развлекухи, а 22 дюйма уныния FullHD за 1500 -- это таки для работы? Что-то с логикой как-то так, чтобы нет.

Ребзя, всяк себе сам хозяин. Есть такая категория людей -- поклонники бренда "ГАЗ-Волга" -- и хоть трава не расти. Тут то же самое, уж простите

Мне лично сейчас пофиг: я могу и на черно-белом фото ровнять по цвету. Возможно даже, что кто-то придумает технику цветокоррекции "на звук" или "наощупь", чем черт не шутит. Но огромный булыжник не обязательно заменит, например, шлакоблок Но обойдется дешевле -- только приволочь.

voyou писал(а):Мне лично сейчас пофиг: я могу и на черно-белом фото ровнять по цвету. Возможно даже, что кто-то придумает технику цветокоррекции "на звук" или "наощупь", чем черт не шутит.

не имею дело с графикой, и не шарю в цветокоррекциях. Мое зрение не позволит мне это сделать даже на самом совершенном мониторе.
Работаю с буквами. Для отображения букав мне этого монитора более чем хватает.

voyou писал(а):Дешевый моник 24 дюйма -- это парадокс: его надо смотреть четко с одной точки и метров так не ближе трех: иначе углы изображения отчетливо тупят по цвету и яркости

Чуто я не вижу у себя тупизны в углах на расстоянии полуметра от моника
Углы обзора конечно не круты. Но единственное неудобство -- производители зачем то делают по вертикали сверху угол обзора хороший, а снизу никакой (думают я залезу на стол и на присядках буду его юзать в позе "зю" ). В результате, когда хочу смотреть фильмы с дивана, нахожусь чуть ниже и немного картинка темнее.

22-дюймовый ACER P226HQV-доволен вполне